Si, a diferencia de la famosa película de Clint Eastwood, ya tenemos película muy real con el tema del impuesto por la constitución de la Hipotecas. Aunque, a diferencia de esa película, aquí no hay buenos. Tenemos un tonto muy tonto, un feo afeado por la sociedad y un malo por las peleas políticas internas. Vaya país. Viva la seguridad jurídica.
A ver a quien le clavamos unos impuestillos de nada….
Hace ya tiempo reflexionaba en el blog sobre este asunto. Y es que el pequeño inversor tiene una irrefrenable tendencia a decidir cuando no debe decidir nada. Este año 2018 está siendo interesante, por cuanto se está produciendo una cierta polarización del mercado. El 2019 será seguro que más interesante, sobre todo con la crisis de deuda en ciernes. Este mercado al que nos enfrentamos pondrá a prueba la capacidad de aguante de los inversores. Y sus decisiones.
Que de cosas tan bonitas hay aquí…. ¡Parece que todo valdrá más mañana!
El debate de las pensiones es una de esas cosas que, cada cierto tiempo, el gobierno de turno se encarga de introducir en el debate público con un claro objetivo: Reajustar (a la baja, claro) el sistema. Pero este problema no es nuevo. Es muy antiguo, y cuyo culpable principal, son los diversos gobiernos habidos en los últimos 30 años que han huido sistemáticamente de un problema de largo plazo contra el que vamos a chocar frontalmente. Sí o sí.
¡Bienvenidos al circo de las pensiones!
El otro día conversaba con una persona sobre el coste de adquisición de un presunto activo. Sí, eran criptomonedas. Por eso digo que es un presunto activo. Había adquirido unas cuantas por 400 euros y ahora tenían un presunto valor de 3.200 euros. Lo curioso es cómo razonaba en términos de coste y no de precio actual, y de ello, vamos a hablar en este artículo.
«Dame todos tus bitcoins»
En los mercados alcistas, como el que estamos viviendo, se tiende a sobrevalorar la capacidad de asumir riesgos del propio cliente. No es que el intermediario financiero o el asesor sea procíclico, es que es el propio cliente el que tiende a exceder sus parámetros de riesgo frente a una situación adversa.
En el post de hoy voy a dar un enfoque completamente diferente a lo que suelen ser los artículos del blog. Este es el post número 100 y creo que es conveniente darle un enfoque diferente. Y es que, aunque ojalá me equivoque, creo que vamos a tener un 2018 y 2019 movidos en términos financieros. Porque asistiremos a cierta crisis en los mercados, crisis que vendrá de la deuda, entre otros factores.
Más o menos todos sabemos lo que viene a ser un pagafantas. Pero entre sus acepciones, me interesa especialmente una, localizada en Wiktionary: «Se dice de aquel que actúa para agradar a otro, no atendiendo a su propio beneficio, a la espera de alguna retribución improbable en el futuro. Tonto útil«. Ese «tonto útil» no es otro que el inversor poco espabilado y encomendado a los cantos de sirena de los vendedores de humo.
Muchos son los debates que hay actualmente en torno a la gestión pasiva como alternativa de inversión. Por ello, quiero hacer mi aportación haciendo una breve descripción de las diferencias entre un fondo indexado y un ETF.
Hace unos días realizaba en el blog el comentario de como los fondos de gestión pasiva pueden batir a los de activa a largo plazo, pero también traía a colación la opinión de un gestor de fondos que, bajo su criterio, exponía las razones por las que en estos momentos es más fácil que los fondos pasivos puedan batir a la mayoría de los fondos. Pero es que, en este contexto, he podido leer lo que dice la gestora de fondos pasivos más conocida del mundo: Vanguard. Y sí, ellos también admiten que la gestión activa puede batir al mercado.
Aunque es una labor que vienen realizando desde hace tiempo, EFPA España está realizando, de forma desinteresada, una interesante campaña formativa en toda España, al objeto de fomentar algo tan necesario como es la formación financiera.
Desarrollado con WordPress & El INVERSOR DESPISTADO